2012年3月18日爱肝日中西结合共抗乙肝
2012年3月18日爱肝日中西结合共抗乙肝
2012年3月18日爱肝日中西结合共抗乙肝，眼下对于中孰高孰劣的争论比较大，这种争议毫无意义。有的人拿科学的名义给扣帽子，这种说法本身不具备科学精神。科学有两大原发力，一是实践，实践出真知；二是，多表现为数据和理论。其表现形式也无非通过实践或现象本质，总结规律，或者通过指导实践。我们应该以科学的态度对待不同的事物，而不是先把科学的含义框了，再去评价现象，科学不是用来评头论足的工具。相关阅读:郑州肝病认真学习文化
2012年3月18日爱肝日中西结合共抗乙肝，中各有其长，毫无疑问。产生于不同文化背景的医学都有其独到的思模式和逻辑结构。他们能够存在，不是因存在而合理，是因为实践表现证实了其科学的内质和合理性。一般说来，重于线形的、分解式的思，凡事必求直观，强调微观，精益求精，一切靠检测数据说话，这毫无疑问是对的，现在业界用说明的必要性。侧重于关系，重视整体和宏观，实际上人是一个由分组成的整体机能体，人对健康的渴求本来是整体的而非局的，这一点的发展也同样在借鉴，譬如模糊医学，整体医学的提倡等实际上和的理念是相通的。
二、关于谁效果更好
一种说法，治标，治本。
其理由是是头疼医头，脚疼医脚，譬如体内有病毒想杀灭病毒，或者抑制病毒复制，能力有问题用抑制或增强。这固然也是事实，但毕竟是一条路子，虽然目前成效还不是很突出，但如果将来出现非常的清除病毒的药物也非不可能，病毒若能清除的确是解决了一个大的核心问题，不能说不是本。何况目前总体上更为普遍，对于大众肝病的防治和健康水平的提高功不可没。固然是从根本出发，但是也并不是大多药都可以做到什么都可应对，譬如遇到急症，还是来得快些，晚了病人没了，你能说这个问题不重要么？
第二种说法是：主要是对症状，解决根本问题还要靠的抗病毒。
说主要是对症状，亦即言其不能解决根本问题，为什么？没有杀灭病毒这种说法。这是站到的角度看问题的，认为杀病毒是治本。我说过，关于治本，本是什么，中理解角度是不同的，但结果可以殊途同归，为什么？扶正，人体内正气强大，病毒也没法存在了，虽然目的不是杀病毒，但实际上如果人体正气占据了主体，从角度看起码是能力提高了，而人体能力的提高是杀病毒的好办法，这一点也基本符合自己的说法。而尝试用药物杀病毒，也不是还没有实现么？
所以，作为医生，应从实际应用上讲，不能简单地说治表，治本。或说对病毒。这类说法都太狭隘。
